배터리에서 리튬 이온은 납산의 훌륭한 대안이 되었습니다. 리튬 이온은 전 세계적으로 상용 응용 분야에서 더 널리 사용되며 미국에서 리튬 이온의 추진력은 기존 모바일 기술 기반을 뛰어넘습니다. 애플리케이션에 전력을 공급하려는 소비자는 리튬 배터리를 납산과 구별하는 핵심 요소를 알아야 합니다.

다음에 전원을 선택할 때 리튬 이온 배터리를 고려하십시오.

효율성 및 비용 효율성 리튬 배터리는 일반적으로 납산보다 비용이 많이 들지만 사용 가능한 용량의 80%(또는 그 이상)를 제공하며 일부는 99%에 도달하여 구매당 더 많은 실제 전력을 제공합니다. 오래된 납산 기술은 일반적으로 30-50%의 용량 범위로 이 영역에서 제대로 작동하지 않습니다. 자체 방전율이 감소하면 리튬이 사용하지 않을 때 더 적은 에너지를 방출하기 때문에 시간이 지남에 따라 리튬이 더욱 효과적입니다.

또한 연구에 따르면 초기 비용은 더 높지만 리튬 배터리는 장기 소유 비용이 더 높습니다.

경량 및 낮은 유지 보수 비용, 리튬 이온 기술은 납산의 평균 중량의 XNUMX/XNUMX이고 평균 크기의 절반이므로 운송 및 설치 목적에 편리한 대안을 제공합니다. 더 나아가 증류수 유지 관리가 필요하지 않아 유지 관리 시간이 많이 절약되고 환경 오염 위험이 거의 없습니다.

모든 배터리의 성능은 저온에서 저하되지만 리튬 이온 배터리는 납산보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.

안전성 리튬의 변동성은 오랫동안 부정적으로 여겨져 왔습니다. 제조업체는 일반적으로 화재 및 과충전과 같은 직접적인 위험을 방지하기 위한 조치를 취하기 때문에 리튬 이온 배터리는 실제로 납산 배터리보다 화재 위험이 적습니다. 특히 Lifepo4 배터리는 소비자 애플리케이션에서 사용하기에 매우 안전합니다.

리튬 배터리는 안전한 대안이지만 완벽한 기술은 없습니다. 배터리 사용 모범 사례를 교육하여 선택한 솔루션을 최대한 활용하고 의도하지 않은 결과의 위험을 줄이십시오.

빠른 충전 및 오래 지속되는 리튬 배터리는 빠르게 충전되며 납산보다 수명이 훨씬 더 깁니다. 리튬은 총 용량의 XNUMX배에 달하는 충전 수용률과 한 번의 충전만으로 놀라운 성능과 편의성을 보여주고 있습니다. 대조적으로 납산은 더 오래 걸리고 더 많은 연료를 소비하는 XNUMX단계 충전이 필요합니다.

리튬의 수명은 잘 문서화되어 있습니다. 고정식 저장 응용 분야에서 리튬과 납산을 비교한 연구에서 가져온 이 차트를 고려하십시오.

여기에서 온난한 기후에서 더 높은 방전율로 작동하는 리튬은 납산보다 더 오랜 기간 동안 더 높은 용량 유지율을 보입니다. 이 측정은 기술이 5,000 사이클을 수행할 수 있기 때문에 리튬 배터리의 총 잠재적 배터리 수명의 하한값을 다룹니다.

소비자 애플리케이션용 배터리를 선택할 때 모든 옵션을 평가하고 가장 합리적인 솔루션에 도달하는 것이 중요합니다. 납산 배터리는 확실히 시간과 장소가 있지만 대부분의 경우 리튬 배터리가 가장 비용 효율적이고 효율적인 옵션이라는 것은 분명합니다.

리튬 이온에 관심이 있지만 여전히 자신에게 적합한지 확신이 서지 않습니까? 문의하기.